Déconcertant. Mais positivement... Comme le premier tome…
Un format carré (rare) et une édition haut de gamme pour des travaux relativement audacieux, en marge de la production, voilà qui n'est pas courant.
D'où mon attrait...

Un nouveau travail d'Hippolyte qui est un véritable coup de maître.
Plutôt que de se perdre dans les affres de la variation plus ou moins inspirée de l'oeuvre de Bram Stoker, Hippolyte a choisi de coller au plus près du récit original (je l'ai lu "pour l'école", dans le milieu des années 60. Une "brique" de l'éditeur Marabout). Il éclaire ainsi, judicieusement, quelques pans d'une histoire qu'on croit abusivement limitée aux films avec Christopher Lee.

L'intérêt majeur de ce Dracula vient en l'occurrence d'une minutieuse et surprenante technique de mise en images. Il s'agit d'un travail appelé "de gravure inversée" (une feuille noire qu'on gratte pour faire apparaître des lignes claires). Le résultat ainsi obtenu est mordoré et inquiétant, aux frontières de l'expressionnisme. Souvenirs souvenirs, j'avais appris cette technique alors qu'étudiant aux Beaux-Arts il y a de cela... euh...longtemps.

A noter : une différence quand même avec le premier tome. Le premier offrait plutôt des ambiances assez oppressantes de par son ton général orangé ; ce second tome, lui, montre un univers fait de contrastes entre du blanc « de chez blanc » et du rouge profond. Le tout parsemé –occasionnellement- de planches peintes qui assurent une sorte de transition.
Que dire que c’est bien bon SAUF : le narratif qui –parfois- m’a quand même été difficile à suivre dans sa première approche.
Mais à part ça, c’est du grand art.